2008年的一天小林（6岁）正在家里玩耍，他的好朋友小伟（6岁）来家里找他玩。他们就在家里玩了一会儿。然后就从家里出来玩。临走时，小林的爸爸还叮嘱他们不要离开小区。但是就在不到四个小时的时间里，就发生了悲剧。对方小孩的家长打电话通知小林的爸爸说，小林掉进民心河里了。在他们感到事发现场以后已经送往医院抢救了，但是最终还是没有能够挽回这个幼小的生命。他就这样结束了自己的人生历程。对于他来说也许不是特别的痛苦，但是对于他的父母和家人那种丧子之痛是别人难以理解和承受的。
在痛苦之后他们认为应该给孩子的死讨个说法，也好让孩子死的瞑目。为此，他们自己分析了事情的发生经过，也专门找律师分析了事情的原因。一致认为，民心河管理部门的失职行为有很大的责任。于是他们就把民心和管理处告上了法庭。在经过开庭以后双方都举出了相应的证据。原告（孩子的家长）列出了民心河管理不完善的观点，并且对事发现场的民心河泄洪区内危险地段没有任何的警示标志和防护措施进行了拍照。同时，被告民心河管理部门也提供了相应的照片作为证据，证明他们已经进了应有的防护义务。但是他们提供的照片并不是来自于事发现场，而是来自于民心河的其他河段。最可气的是还有来自事发地点对岸的照片。试想一下：相同河段的河两岸应该同属于民心和管理处工作人员的工作区域，也就是泄洪区。他们对于民心河管理部门也应该有同等的重要性，对于老百姓来说也应该有相同的危险性。但是就是这么相同的河段的两岸，在河西岸有很完备的防护设施和警示标志。一般人是进去、也不敢进去的。而同样的河东岸却没有任何的防护设施，并且还专门修了供人们上下的台阶。这对于一个刚刚6岁的没有辨别能力的未成年人来说无疑是鼓励了他的这种行为。所以间接的导致了这次悲剧的发生。原告对于被告民心和管理处的10张照片逐一精心了分析和反驳。但是，判决的结果出乎了所有人的意料，竟然是说事故的发生于民心河管理部门没有关系，还说他们的防护设施是完善的，对于原告的意见却只字未提。难道是原告说的不够清楚，还是法官没有听到，还是有其他方面的原因呀。就在判决书出来的前一段，法官还找原告商量赔偿的事情。说是责任按照四六分，原告承担六被告承担四。但是由于被告的不同意调解而告终。对于这样的结果和这么突如其来的变化，原告实在难以接受。并且在全国有很多的类似案例，但是没有一个类似的结果。为什么到了石家庄就会改变了呢？
他们是一个不幸的家庭，在刚刚经历了丧失幼子痛苦后有遭遇了维权的坎坷。不知道是因为法律开他们的玩笑还是有人拿法律开玩笑。不管是属于那一种情况，这个玩笑都有点开大了。希望他们早日通过合法的手段讨回自己的公道。
（注：民心河原来是石家庄市政府的一个民心工程，把市内的污水净化河道清淤美化了环境也取得了民心，并且为此还专门由政府出资成立了石家庄市民心河管理处。但是由于近期的管理不善，导致了每年都有几个人呗这条民心河夺取了生命。现在，民心河变成了吃人河）