案情：商某某与王某某（女）是半路夫妻、 李某某是王某某与前夫之子，商某某是李某某继父，一家人从事制造爆炸物，后来引起爆炸，导致四人丧生，造成严重社会影响，本人作为刚刚成年的李某某辩护人为其辩护。

辩护意见： 本人律师作为被告人李xx的辩护人，首先对被害人家属表述慰问。本辩护人对起诉书指控罪名不持任何异议，只从李xx罪轻角度，向法庭提出对其从轻量刑的建议。

一、本案的被告人李xx不是本案的组织者、策划者，也不是本案的骨干核心，而仅仅是被动参与者，主观恶性不深，法院在量刑时望酌定从轻或减轻处罚。

案分为两个阶段，从被告人一系列的供述可知，2009年本案最早的组织者应该是聂xx、商xx、吴xx；2010年本案的骨干分子为商xx、张某某xx，以两个家庭为单位，起主要作用的是正是商xx、张某某。纵观本案可知，本案的组织者、策划者为聂xx、吴xx、商xx、张xx，聂xx负责制作原料的采购包括：雷管外壳、硝酸、盐酸、硫酸、拉线等，吴xx主要负责收购雷管成品，商xx负责全面协调，张xx负责加工制作。从以上的行为可知李xx不是本案的骨干分子，而是被动参与者。

李xx在本案中制作黑索金、起爆药，采购制作材料都是在商彦东的指示、教唆下进行的，在李xx的笔录里面说过：“商xx说过几天你就有活干了，在那里挣钱不重要，关键是学习到技术。”，从而可知李xx是在商xx的一手安排下参与到本案中来的。在庭审中我作为辩护人反复询问被告人李xx得知，每次采购制作雷管的化学物质，都是商xx派李xx、王xx去，并且每次都是商xx给钱去采购。因此李xx只是本案被动参与者。

二、李xx最早在2009年开始参与到本案中来，当时他还未成年，家庭教育缺失，商xx对孩子的教唆使得孩子铸成大错，请法庭酌定从轻或减轻处罚。

家庭背景：被告人李xx10岁时，亲生父亲李xx因犯抢劫罪被判刑8年多，时间不久商xx来到被告人李xx的家里，正当李xx当时缺少父爱，母亲王xx系文盲，不能正确引导孩子时，商xx的到来使他找到了依靠、找到安全感，一个未成年人对父亲的信任及依赖我们可想而知，并且李xx与商xx关系一直相处融洽，李xx一直叫商xx“爸爸”。

李xx作为一个孩子，尚未成年。其世界观、人生观、价值观正在形成时期，对社会的认知能力还很肤浅，判断能力、控制力还很弱，再加上李xx文化水平小学，很容易被误导，很容易犯错。2009年他还未成年，而其他孩子正在读书学习时，这个孩子却走上了犯罪道路，罪魁祸首是商xx以及李xx的家庭。我国刑法一直奉行“教育为主，惩罚为辅”的原则，请法院酌定从轻或减轻处罚。

三、被告人李xx能够主动坦白自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。

被告人李xx2010年7月11日被警方抓捕后，当即供述了自己非法制作爆炸物的全部犯罪事实，被告人能够主动坦白自己的罪行，有坦白情节。在公安机关、检察机关以及开庭当日供述一直，没有出现前后矛盾当庭反供的情况，主动配合司法机关查清案件事实，态度诚恳，明确表示认罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：“人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”之规定。被告人李xx已经认识到自己的行为危害性，明确表述了后悔以及愧疚，对自己的罪行追悔莫及，有悔罪表现。

四、被告人李xx系初犯、偶犯，没有犯罪前科，文化水平较低，年龄尚小，法律意识单薄，同时他患有严重癫痫。

被告人李xx从供述以及公安机关查实确定，以前没有任何犯罪前科劣迹，系初犯偶犯。李xx文化水平低，法律意识单薄，年轻尚小对社会认识浅薄。以至于走上犯罪道路，同时李xx癫痫病严重不定时发作，望法院给予李xx从轻或减轻处罚。

综上所述，辩护人请求法院慎重考虑以上情况，被告人李xx不是本案的骨干分子，同时李xx犯罪是由家庭、他人不当引导以及个人的不当认识造成的，李xx主观恶性不大，根据刑法的罪责刑相适应原则综合考虑以上因素，给李xx一次改过自新的机会，酌情从轻或减轻处罚。请法院采纳以上意见。

经过案件结果：经过积极协调  ，李某某获得相对较轻处罚，维护了李某某的合法权益。